La Corte Costituzionale dichiara l’illegittimità costituzionale degli artt. 4, comma 2, lett. e), 7, commi 4 e 5, 11, comma 1, della legge regionale Veneto n. 17/2012, in quanto invadono l’ambito delle competenze statali relative all’attività di determinazione e approvazione delle tariffe del servizio idrico integrato.
Con la sentenza n. 67 del 12 aprile 2013 [1], la Corte afferma che dal complesso normativo contenuto nel d.lgs. n. 152 del 2006 si desume che la determinazione della tariffa relativa ai servizi idrici per i vari settori di impiego dell’acqua è ascrivibile alla materia della tutela dell’ambiente e a quella della tutela della concorrenza, ambedue di competenza legislativa esclusiva dello Stato (sentenza Corte cost. n. 29 del 2010).
Attraverso la determinazione della tariffa, il legislatore statale ha fissato livelli uniformi di tutela dell’ambiente, perché ha inteso perseguire la finalità di garantire la tutela e l’uso, secondo criteri di solidarietà, delle risorse idriche, salvaguardando la vivibilità dell’ambiente e “le aspettative ed i diritti delle generazioni future a fruire di un integro patrimonio ambientale”.
La finalità della tutela dell’ambiente viene anche posta in relazione alla scelta delle tipologie dei costi che la tariffa è diretta a recuperare, tra i quali il legislatore ha incluso espressamente quelli ambientali. La disciplina statale relativa alla determinazione della tariffa, è dunque un complesso di norme atte a preservare il bene giuridico “ambiente” dai rischi derivanti da una tutela non uniforme ed a garantire uno sviluppo concorrenziale del settore del servizio idrico integrato.
In tema di servizi pubblici locali, leggi gli articoli [2] pubblicati in questa Rivista.